2011年3、4月

一　楊絳《幹校六記》


所謂幹校指文革時知識分子被送下鄉改造的學校，六記詳細地記載作者當時的生活點滴，其實很苦，但作者能苦中作樂，以樂觀之筆道出。曾聽過有中學生對此書的評價是「悶死」，這一代生活過於聲色犬馬，無法領略人情味與那種平和之樂。作者用字樸素，其實文筆很好，所描述的都生動立體浮現出來，我喜歡這種筆法。


二　葛亮《朱雀》


很少看當代文學小說，因為大多喜歡追求獨特的表達方式，弄得有點故作高深之感，像西西的《我城》，雖是公認的佳作，我也明白當中的獨特之處，但還是會將之歸為沉悶一類。好看與不好看，清楚明白，你可以追求你的文學創舉，但亦應顧及整體出來的吸引力，我認為文學性與吸引與否並無衝突。說回此書，這種寫法就是我喜歡的寫法，單純用優秀的文筆去描述故事，以感人情節振動你，不追求什麼什麼主義，什麼奇特的敘事方式。當然未到「世紀小說一百強」程度，但由頭至尾都能吸引我看下去，也能看出作者的構思、企圖，只是結尾的愛滋病疑雲到底想表達什麼？


三　季羨林《季羨林談佛》


我的一位老師說，如果想了解佛學，首先要看季羨林與趙樸初的書，故先看此書。但我覺得這個選集並不好，大概有一半篇幅屬於考據性質，例如研究佛與浮屠兩個名字的來源，牽涉古梵文甚至吐火羅語那些讀音問題，一般讀者包括我根本看不明白，也只能略看而過。另外一半介紹釋迦牟尼、法顯、玄奘等的文章很不錯，清楚易懂，也有講為什麼佛學明明不迷信卻令信徒那麼迷信，大乘與小乘的分別，讓我對佛教多了認識。


四　陳雲《中文解毒》


他說的很多都很有道理，但有時未免偏激。


五　王曾才《全球通史》


非常好的歷史書，文筆流暢。世界歷史書籍不可以買內地簡體版，因為內地不會列出那些人名、地名的英文，而且我也不喜歡內地那種受污染而累贅的中文，在翻譯西方著作時更加明顯。下月到台灣，一定要買回家備用。